Claude rédige en quelques minutes un premier jet de consultation, de contrat, de conclusions ou de courrier, à partir des faits et des sources que vous lui fournissez. Il relit aussi un acte pour repérer une date incohérente, une clause déséquilibrée ou un moyen adverse resté sans réponse. Il ne connaît pas la jurisprudence de façon fiable : il peut inventer un numéro d'arrêt avec aplomb, et il ignore tout ce que vous ne lui avez pas donné. Chaque acte reste le vôtre, à vérifier avant de signer.
Les prompts ci-dessous sont prêts à copier, classés par type d'acte : consultation, contrat, conclusions, courrier, relecture. Ils suivent tous la même logique : un rôle, un contexte anonymisé, les sources que vous apportez, un format de sortie. Remplacez ce qui est entre crochets et gardez le reste.
Si vous hésitez encore entre Claude et un outil juridique spécialisé, le comparatif des meilleurs outils d'IA pour avocat fait le tri. Ici, l'outil est choisi, et la question est de bien s'en servir.
Ce que Claude fait bien, acte par acte
| Acte | Ce que Claude produit | Ce que vous vérifiez |
|---|---|---|
| Consultation, note au client | Un plan, une analyse structurée, une version lisible par un non-juriste | Les textes cités, leur version en vigueur, le sens des recommandations |
| Contrat | Une première version complète à partir de vos paramètres, des clauses alternatives | L'équilibre des clauses, les mentions impératives, l'adaptation au dossier |
| Conclusions, assignation | Le plan, l'exposé des faits, la réponse aux moyens adverses | Chaque référence de jurisprudence, la cohérence avec les pièces, le dispositif |
| Courrier | Mise en demeure, relance, compte rendu dans le bon registre | Les délais, les montants, le fondement invoqué |
| Relecture | Les incohérences de dates, de noms et de montants, les clauses à risque | Ce que Claude a pu manquer, en particulier une ambiguïté de rédaction |
Une règle résume le tableau : Claude travaille bien sur la matière que vous lui donnez, et mal sur ce qu'il doit retrouver de mémoire. Plus le prompt contient de faits datés, de pièces et d'extraits de textes, moins il comble les trous par des approximations.
Préparer Claude une fois pour tout le cabinet
Avant le premier acte, créez un projet dans Claude.ai (la fonction Projets). Un projet garde des instructions permanentes et des documents de référence : vos modèles, votre charte de rédaction, les trames déjà validées par le cabinet. Chaque conversation ouverte dans ce projet en hérite, et vous n'avez plus à tout réexpliquer.
Voici des instructions de projet à coller telles quelles, puis à ajuster à votre matière :
Rôle : assistant de rédaction d'un cabinet d'avocats français, spécialisé en [matière].
Registre : juridique, sobre, vouvoiement, phrases courtes.
Sources : utilisez uniquement les textes, arrêts et pièces fournis dans la conversation ou dans le projet. Si une affirmation exige une référence absente de ces sources, écrivez [À VÉRIFIER] à la place de la référence, sans en proposer une.
Méthode : avant tout acte long, proposez un plan et attendez sa validation.
Données : les noms des parties sont remplacés par des balises ([CLIENT], [ADVERSAIRE], [DOSSIER-001]). Conservez ces balises telles quelles.
Fin de réponse : listez les informations manquantes qui empêchent une réponse précise.
La balise [À VÉRIFIER] vous emmène droit aux points fragiles pendant la relecture.
Le plan validé d'abord évite de réécrire vingt pages parties dans la mauvaise direction. Et la liste des informations manquantes rend visibles les trous que le modèle aurait sinon comblés en silence.
Prompts pour une consultation ou une note au client
La consultation se prête bien à un travail en deux passes : une note technique d'abord, que vous corrigez, puis une version lisible par le client.
Note de consultation technique
Contexte : consultation pour [profil du client : TPE, particulier, association] sur la question suivante : [question de droit].
Faits : [faits datés et anonymisés].
Sources fournies : [articles de loi et extraits d'arrêts collés ci-dessous].
Tâche : rédigez une note de consultation en quatre parties : question posée, règles applicables, analyse, recommandations. Appuyez chaque règle sur une source fournie. Distinguez ce qui est certain de ce qui dépend de l'appréciation du juge.
Format : 800 mots maximum, titres numérotés.
La consigne sur l'appréciation du juge corrige le défaut le plus courant des premiers jets produits par une IA : une note trop affirmative, qui présente comme acquis ce qui se plaide.
Version pour le client
Contexte : voici la note de consultation validée par l'avocat : [coller la note].
Destinataire : [profil précis, par exemple gérant d'une entreprise du bâtiment, sans formation juridique].
Tâche : réécrivez cette note pour ce lecteur. Supprimez le jargon, gardez les conséquences pratiques, les délais et les décisions à prendre. Ne modifiez aucune recommandation sur le fond.
Format : 400 mots maximum, avec une dernière phrase qui dit quoi faire et avant quelle date.
Plus le profil du destinataire est précis, plus le registre est juste. Pour un simple client, Claude écrit un texte générique. Pour une gérante de boulangerie qui vient de recevoir une mise en demeure de son bailleur, il écrit une note qu'elle lira jusqu'au bout.
Prompts pour rédiger un contrat
Pour un contrat, Claude produit une base complète en quelques minutes si vous lui donnez les paramètres économiques et les points sensibles de la négociation. Sans ces paramètres, il remplit les trous avec des clauses standard qui ne correspondent à aucun dossier réel.
Contrat de prestation de services
Rôle : avocat en droit des affaires français, conseil du prestataire.
Parties : [PRESTATAIRE], société par actions simplifiée, et [CLIENT], société anonyme.
Objet : [description de la mission], durée [durée], prix [montant et modalités de paiement].
Clauses attendues : confidentialité, propriété intellectuelle des livrables, limitation de responsabilité plafonnée à [plafond], résiliation pour manquement avec préavis de [durée], non-sollicitation pendant [durée].
Tâche : proposez d'abord le sommaire des articles. Après validation, rédigez le contrat complet. Signalez chaque clause dont la validité dépend d'une condition légale (durée, contrepartie, proportionnalité).
Précisez toujours pour quelle partie vous rédigez. Le même contrat écrit côté prestataire ou côté client n'a ni les mêmes plafonds ni les mêmes garanties, et Claude aligne ses choix dès qu'il connaît votre position.
Clause de non-concurrence
Rôle : avocat en droit social français.
Tâche : rédigez une clause de non-concurrence pour un salarié occupant le poste de [intitulé], dans le secteur [secteur]. Périmètre géographique : [zone]. Durée : [durée]. Incluez une contrepartie financière.
Avant la clause, rappelez les conditions de validité posées par la chambre sociale de la Cour de cassation et indiquez comment la clause remplit chacune d'elles. Signalez les points de fragilité. Ne citez aucun arrêt par sa référence : écrivez [À VÉRIFIER] là où une référence serait utile.
Ce prompt oblige Claude à raisonner sur les critères de validité avant d'écrire : protection des intérêts légitimes de l'entreprise, limitation dans le temps et dans l'espace, prise en compte des spécificités de l'emploi, contrepartie financière. Vous contrôlez donc le raisonnement, critère par critère, avant la clause elle-même.
Prompts pour les conclusions et les actes de procédure
C'est sur les conclusions que la mise en forme prend le plus de temps, et c'est là qu'une référence inventée coûte le plus cher. La règle tient en une phrase : vous apportez le droit, Claude l'ordonne et l'applique aux faits.
Chronologie à partir des pièces
Contexte : voici les pièces anonymisées du dossier [DOSSIER-001], numérotées de 1 à [n] : [coller les pièces ou leur contenu].
Tâche : établissez une chronologie des faits sous forme de tableau : date, événement, pièce qui le prouve. N'inscrivez aucun fait qui ne figure pas dans une pièce. Signalez les contradictions de dates entre deux pièces.
Cette chronologie sert ensuite de base à l'exposé des faits. Si une date n'a pas de pièce en face, vous le voyez tout de suite.
Plan de conclusions en défense
Rôle : avocat de [CLIENT], défendeur devant [juridiction].
Pièces fournies : l'assignation adverse, les pièces numérotées [liste], les extraits d'arrêts et les articles de loi collés ci-dessous.
Tâche : proposez un plan détaillé de conclusions en défense. Pour chaque moyen adverse, indiquez la réponse, la pièce qui la soutient et la source juridique fournie qui la fonde. Si un moyen reste sans réponse possible à partir des sources fournies, dites-le.
Format : plan seulement, sans rédaction à ce stade.
Validez le plan, puis demandez la rédaction partie par partie. Rappelez la structure attendue : devant le tribunal judiciaire, l'article 768 du Code de procédure civile impose un exposé des faits et de la procédure, une discussion des prétentions et des moyens, puis un dispositif. En appel, c'est l'article 954. Claude applique ces exigences quand vous les écrivez dans le prompt.
Conclusions récapitulatives
Contexte : voici nos conclusions n° 1, les conclusions adverses n° 2 et les nouvelles pièces [numéros].
Tâche : rédigez des conclusions récapitulatives qui reprennent l'ensemble des prétentions et des moyens, répondent point par point aux moyens nouveaux de l'adversaire et intègrent les nouvelles pièces. Listez à la fin tout moyen de nos premières conclusions qui ne figure plus dans la nouvelle version.
Format : même plan que nos conclusions n° 1.
La dernière consigne compte plus qu'elle n'en a l'air. Selon l'article 768, une partie qui ne reprend pas dans ses dernières conclusions un moyen présenté auparavant est réputée l'avoir abandonné. Demandez à Claude de faire ce contrôle, puis refaites-le vous-même.
Assignation
Rôle : avocat de [CLIENT], demandeur.
Faits : [faits datés et anonymisés]. Parties : [qualités des parties]. Juridiction : [juridiction].
Textes fournis : les articles 54 et 56 du Code de procédure civile dans leur version en vigueur, et le fondement de la demande : [coller les textes].
Tâche : rédigez le projet d'assignation : exposé des faits, discussion, dispositif. Vérifiez que chaque mention exigée par les articles fournis figure dans le projet, et listez celles qui dépendent d'une information absente du prompt.
Collez les textes eux-mêmes plutôt que de vous fier à ce que Claude en a retenu : les règles de procédure changent, et le modèle peut en connaître une version ancienne.
Appliquer un arrêt que vous avez trouvé
Contexte : voici le texte intégral d'un arrêt, copié depuis Légifrance : [coller l'arrêt].
Tâche : en vous appuyant uniquement sur cet arrêt, rédigez un paragraphe de conclusions qui rappelle le principe dégagé par la Cour et l'applique aux faits suivants : [faits]. Citez l'arrêt avec la juridiction, la date et le numéro de pourvoi tels qu'ils figurent dans le texte fourni.
Claude n'a rien à inventer puisque la source est dans la conversation. C'est la méthode la plus sûre pour intégrer de la jurisprudence dans un acte préparé avec une IA : la recherche reste sur vos bases habituelles, la rédaction passe par Claude.
Prompts pour les courriers : mise en demeure, relance, compte rendu
Les ressources, sans la théorie
Modules, templates et outils prêts à l’emploi pour automatiser ton quotidien. Accès libre.
Accéder aux ressources →Les courriers sont répétitifs et codifiés, ce qui en fait un bon premier usage. Le gain porte surtout sur le registre : ferme sans agressivité, clair sans familiarité.
Mise en demeure
Rôle : avocat de [CLIENT], créancier.
Faits : [contrat, date, montant dû, échéances impayées, relances déjà envoyées].
Fondement : [articles fournis, par exemple l'article 1344 du Code civil].
Tâche : rédigez une lettre de mise en demeure adressée à [DÉBITEUR]. Rappelez l'obligation, le montant exact et la date d'exigibilité, fixez un délai de [nombre] jours pour s'exécuter, et annoncez les suites en cas de silence. Registre : ferme et courtois, sans menace disproportionnée.
Format : une page.
Relance d'un client pour des pièces manquantes
Contexte : le dossier [DOSSIER-001] attend depuis [durée] les pièces suivantes : [liste].
Tâche : rédigez un email de relance au client, courtois et précis. Indiquez pourquoi chaque pièce est nécessaire et la date limite liée à la procédure : [date]. Cinq phrases maximum.
Compte rendu de rendez-vous
Contexte : voici les notes brutes prises pendant le rendez-vous avec [CLIENT] : [notes].
Tâche : rédigez un compte rendu à envoyer au client : points abordés, décisions prises, pièces à fournir, prochaines étapes avec leurs dates. N'ajoutez aucun élément absent des notes. Si un point est ambigu, signalez-le entre crochets.
Relisez les dates et les montants un par un avant l'envoi. C'est là qu'une erreur de transcription passe le plus facilement.
Prompts pour relire un acte ou un contrat adverse
La relecture est souvent le premier usage adopté dans un cabinet, parce que le risque est faible : Claude signale, vous tranchez.
Contrat soumis par l'autre partie
Rôle : avocat en droit français, conseil de [CLIENT], [acheteur, locataire ou prestataire].
Contexte : voici un contrat [type] soumis par l'autre partie : [coller le contrat].
Tâche : identifiez les cinq clauses les plus déséquilibrées ou potentiellement nulles au regard du droit français. Pour chacune, citez la clause, décrivez le risque concret pour [CLIENT] et proposez une reformulation. Signalez aussi les absences : plafond de responsabilité, clause pénale, droit applicable, juridiction compétente.
Comparer deux versions
Contexte : voici deux versions du même contrat. Version A : [coller]. Version B : [coller].
Tâche : listez toutes les modifications entre A et B, y compris les changements d'un seul mot. Classez-les en trois niveaux : critique, modéré, forme. Pour chaque modification critique, décrivez son effet juridique.
Gardez aussi le comparateur de votre traitement de texte. Word montre ce qui a changé, Claude aide à mesurer l'effet de chaque changement.
Relecture de cohérence avant envoi
Contexte : voici un acte prêt à partir : [coller l'acte], et le bordereau de pièces : [coller le bordereau].
Tâche : vérifiez la cohérence interne : noms et qualités des parties, dates, montants en chiffres et en lettres, numérotation et intitulé des pièces citées par rapport au bordereau, renvois entre articles. Listez chaque incohérence avec sa localisation. Ne réécrivez rien.
La consigne « ne réécrivez rien » a son importance : sans elle, Claude a tendance à reformuler au passage des phrases que vous aviez pesées.
Tri d'accords de confidentialité en série
Contexte : voici un accord de confidentialité : [coller l'accord].
Tâche : remplissez la grille suivante, une ligne par critère, en citant la clause concernée : durée de l'obligation, informations couvertes, exceptions, restitution ou destruction, pénalités, droit applicable, juridiction. Ajoutez une dernière ligne : écarts par rapport à la position standard du cabinet, qui est la suivante : [position standard].
Avec la même grille pour chaque accord, vous comparez vingt NDA d'un coup d'œil et vous ne lisez en détail que ceux qui s'écartent de votre position.
Limites et déontologie : secret, sources, données clients
Utiliser Claude sur un dossier engage votre responsabilité comme n'importe quel autre outil du cabinet. Quatre points sont à régler avant le premier dossier réel.
Le secret professionnel
Le secret professionnel de l'avocat est d'ordre public, général, absolu et illimité dans le temps (article 66-5 de la loi du 31 décembre 1971, article 2 du Règlement intérieur national). Sa violation relève de l'article 226-13 du Code pénal.
Avant de coller un document dans Claude, anonymisez-le. Remplacez les noms, adresses, numéros de dossier, SIREN et toute date qui permettrait d'identifier quelqu'un par des balises : [CLIENT], [ADVERSAIRE], [DOSSIER-001]. Rédigez sur la version anonymisée, puis réintégrez les vraies données dans votre traitement de texte, sur votre poste.
Les données clients et le choix de l'offre
Les offres de Claude ne traitent pas vos données de la même façon. Sur les offres individuelles (Free, Pro, Max), un réglage de confidentialité détermine si vos conversations peuvent servir à entraîner les modèles : vérifiez-le dans vos paramètres.
Les offres Team et Enterprise, ainsi que l'API, relèvent des conditions commerciales d'Anthropic, qui excluent par défaut l'utilisation de vos données pour l'entraînement. Lisez les conditions en vigueur au moment où vous choisissez, et documentez ce choix dans le registre des traitements du cabinet si des données personnelles de clients passent par l'outil.
Les références inventées
Claude peut produire une référence d'arrêt plausible et fausse : juridiction réelle, date crédible, numéro de pourvoi qui n'existe pas. Il ne le signale pas de lui-même.
En 2023, dans l'affaire Mata c. Avianca, un tribunal fédéral de New York a sanctionné des avocats qui avaient déposé un mémoire citant des décisions inventées par ChatGPT. Tous les modèles de langage peuvent produire ce type d'erreur, Claude compris.
Les réflexes à prendre avant de signer :
- fournir vous-même les textes et les arrêts, au lieu de demander à Claude de les trouver ;
- exiger la balise [À VÉRIFIER] dès qu'une source manque ;
- contrôler chaque référence citée sur Légifrance ou dans votre base habituelle ;
- vérifier les dates d'entrée en vigueur, car les connaissances du modèle s'arrêtent à sa date d'entraînement et une réforme récente peut lui échapper.
La responsabilité du document final
Un acte préparé avec Claude reste un brouillon tant que vous ne l'avez pas relu et signé. Les principes essentiels de la profession, dont la compétence, la prudence et la diligence, s'appliquent à l'usage de l'IA comme au reste de votre travail.
Le Conseil national des barreaux a publié un guide pratique sur l'usage de l'IA générative par les avocats. Consultez sa version en vigueur sur le site du CNB avant de fixer les règles internes du cabinet.
Côté client, une mention dans vos conditions d'intervention ou votre convention d'honoraires pose les choses clairement dès le départ. Par exemple : le cabinet peut utiliser des outils d'assistance à la rédaction, et chaque document est relu et validé par un avocat.
Installer ces prompts dans tout le cabinet
Un prompt copié par un seul avocat reste une habitude individuelle. Pour que le cabinet entier en profite, il faut une bibliothèque partagée, un projet par matière et une règle de vérification appliquée de la même façon par tout le monde.
C'est l'objet de la formation IA pour cabinets d'avocats de Just Use AI : une formation en présentiel, dans vos locaux, sur vos propres dossiers anonymisés. Les modules couvrent la recherche et la vérification des sources, les premiers jets de courriers et d'actes, la synthèse d'un dossier volumineux et l'organisation d'un espace de travail par dossier.
Les exercices se font avec l'outil déjà en place chez vous, qu'il s'agisse de Claude, de ChatGPT, de Gemini ou de Copilot. Si vos avocats et vos collaborateurs utilisent déjà Claude chacun de leur côté, le moment est bon : les usages existent, il reste à les rendre fiables et communs. Voir le programme de la formation IA pour avocats.
Questions fréquentes sur Claude pour avocat rédaction
Claude peut-il rédiger un acte à la place de l'avocat ?
Claude rédige un premier jet, parfois très abouti. L'adaptation au dossier, la vérification des sources et la responsabilité du document restent celles de l'avocat qui signe. Traitez chaque sortie comme le brouillon d'un collaborateur que vous relisez ligne par ligne.
Claude peut-il citer de la jurisprudence française fiable ?
Seul, il peut inventer un numéro d'arrêt ou déformer une solution. La bonne méthode consiste à récupérer l'arrêt sur Légifrance ou dans votre base habituelle, à coller son texte dans le prompt et à demander à Claude de l'appliquer à votre dossier. Il devient fiable dès qu'il travaille sur des sources que vous lui fournissez, et la vérification finale reste la vôtre.
Faut-il anonymiser un dossier avant de le confier à Claude ?
Oui, dès qu'il contient des données identifiantes. Remplacez les noms des parties, les adresses, les numéros de dossier et les dates identifiantes par des balises, rédigez sur cette version, puis réintégrez les vraies données dans votre traitement de texte. L'anonymisation protège le secret professionnel quelle que soit l'offre utilisée.
Quelle offre de Claude choisir pour un cabinet d'avocats ?
Pour un usage sur des dossiers clients, les offres Team ou Enterprise, ou l'API, relèvent des conditions commerciales d'Anthropic, qui excluent par défaut l'entraînement sur vos données. Sur une offre individuelle, vérifiez le réglage de confidentialité dans les paramètres. Dans tous les cas, lisez les conditions en vigueur avant de décider.
Claude rédige-t-il des contrats en anglais ?
Oui, Claude rédige en anglais juridique et dans les principales langues européennes. Précisez dans le prompt le droit applicable et la tradition attendue (common law ou droit civil), et faites relire tout contrat soumis à un droit étranger par un avocat qualifié dans ce droit.
L'usage de Claude est-il compatible avec la déontologie de l'avocat ?
Aucun texte de la profession n'interdit un outil d'assistance à la rédaction. Ce qui est encadré, c'est le résultat : secret professionnel, compétence, vérification du contenu. L'article 4 du règlement européen sur l'IA, applicable depuis le 2 février 2025 et réécrit en juillet 2026, demande en plus aux organisations qui utilisent un système d'IA de prendre des mesures pour développer la maîtrise de l'IA de leurs équipes, ce qui passe par une formation adaptée au cabinet.