Tu prépares des gardes à vue à 6h du matin, tu rédiges des mémoires de mise en examen en fin de journée et tu cherches de la jurisprudence entre deux audiences correctionnelles. Just Use AI automatise les tâches qui t'épuisent pour que tu te concentres sur la défense.
Légifrance, Dalloz, les newsletters du bâtonnat... tu t'y abonnes, tu lis en diagonale, et tu oublies 80 % des arrêts de la chambre criminelle avant de les avoir classés. Pourtant un arrêt raté sur une question de nullité de procédure peut coûter cher à un client.
Après une garde à vue à 23h ou une audience au tribunal correctionnel qui s'étire, tu rentres et tu dois tout retranscrire. Les notes prises sur ton téléphone ou un bout de papier, tu les retapes intégralement. C'est du temps de rédaction pure, sans valeur ajoutée juridique.
SMS, mails, appels sur le fixe du cabinet, messages LinkedIn. Un client mis en examen qui a peur envoie parfois cinq messages dans la même journée. Trier, prioriser, répondre aux questions basiques sur le calendrier procédural te prend une heure que tu n'as pas.
Procès-verbaux de police, soit-transmis, rapports d'expertise, cotes de casier judiciaire : chaque dossier correctionnel ou criminel génère des dizaines de pièces à numéroter, référencer et retrouver vite. Sans système automatisé, tu perds du temps à chaque préparation d'audience.
Un agent surveille chaque semaine les arrêts de la chambre criminelle, les QPC publiées et les décisions de cour d'appel sur tes thématiques (trafic, homicide involontaire, infractions économiques...). Tu reçois un digest résumé dans ta boîte mail, classé par sujet, avec le lien vers la décision complète.
Tu dictes ou enregistres tes notes après l'audience (ou pendant, si le règlement de ta juridiction le permet). L'agent transcrit, structure en sections (faits retenus, moyens de défense développés, suite procédurale) et alimente ton logiciel de gestion de dossier.
À partir du résumé du dossier que tu fournis, l'agent génère une trame de conclusions correctionnelles ou de mémoire de mise en examen : en-tête, rappel des faits, moyens de nullité à vérifier, demandes. Tu corriges et affines. Tu ne pars plus d'une page blanche à 22h.
Un assistant répond 24h/24 aux questions fréquentes de tes clients et prospects : délai avant comparution, déroulé d'une garde à vue, coût approximatif d'une défense correctionnelle, comment obtenir un RDV. Ça filtre les appels anxieux à 21h et donne une première information fiable.
Tes PDF de PV, rapports d'expertise et décisions antérieures sont indexés dans une base vectorielle. Tu tapes une question en langage naturel ('retrouve tous les PV où le suspect mentionne un alibi pour le 14 mars') et tu obtiens les extraits pertinents en quelques secondes.
Délai d'instruction, date de comparution immédiate, délai d'appel après condamnation : les dates clés de chaque dossier sont extraites automatiquement et versées dans ton agenda. Tu reçois une alerte 72h avant chaque échéance critique.
On cartographie ensemble les tâches répétitives qui te coûtent le plus de temps : veille, rédaction, gestion client, classement de pièces. Je regarde comment tu travailles aujourd'hui (outils, logiciels de gestion de dossier, habitudes de dictée) avant de proposer quoi que ce soit.
On commence par la quick-win la plus évidente, souvent la veille jurisprudentielle ou la transcription d'audience. Les flux sont construits sur n8n ou Make, connectés à tes outils existants. Tu testes sur tes vrais dossiers, tu valides avant qu'on passe à la suite.
On empile les automatisations validées et on te forme en 1h pour que tu puisses les modifier toi-même si besoin. Tu n'es pas dépendant de Just Use AI pour faire tourner ton système au quotidien.
L'avocate gérait une centaine de dossiers actifs et ne lisait sa veille que le week-end, en retard. On a mis en place un agent qui surveille Légifrance sur une liste de mots-clés ciblés (conduite sous stupéfiants, composition pénale, ordonnance pénale) et lui envoie chaque lundi un résumé de 10 lignes par décision pertinente. Elle a récupéré ~2h par semaine et ne manque plus un revirement de jurisprudence de la chambre criminelle.
Les associés perdaient jusqu'à 3h à relire et reclasser les pièces avant chaque audience d'assises. On a indexé l'ensemble des pièces numérisées dans une base consultable en langage naturel. Avant l'audience, chaque avocat pose ses questions à la base ('extraits où la victime modifie sa déposition') et part à l'audience avec les citations exactes déjà localisées. Gain estimé : jusqu'à 2h de préparation par dossier criminel.
Sa clientèle, souvent en état de stress aigu (mis en cause dans des procédures de diffamation ou d'atteinte à la vie privée), envoyait des messages le samedi soir. Il répondait le lundi et perdait des mandats. Un chatbot formé sur ses procédures habituelles répond aux questions procédurales de base, confirme la réception du message et fixe un RDV de rappel. Taux de clients perdus par défaut de réactivité : réduit de façon notable selon ses propres estimations.
C'est la question la plus légitime et la plus souvent sous-estimée. On configure les outils pour que tes données ne soient pas envoyées à des modèles mutualisés non conformes. On utilise soit des instances isolées (modèles hébergés en Europe), soit des API avec des contrats de traitement des données adaptés. On aborde ça en détail lors de l'audit. Tu ne mets pas un dossier criminel dans ChatGPT grand public, c'est évident.
Oui, un LLM peut halluciner une décision. C'est pour ça que nos agents de veille ne résument que des arrêts qu'ils ont récupérés depuis Légifrance ou Dalloz, avec le lien source. Tu lis le vrai texte avant de t'en servir. On ne te propose pas un outil qui invente de la jurisprudence, on te propose un outil qui trie et te présente la vraie jurisprudence plus vite.
C'est précisément pour ça que Just Use AI existe. On construit les automatisations, on les configure, on te les remet clé en main avec une formation courte. Tu n'as pas à toucher à n8n ou à du code. Si quelque chose plante six mois plus tard, tu nous appelles.
Les PV entièrement manuscrits restent difficiles à traiter de façon fiable. Sur les documents typés ou même les scans de qualité correcte, la reconnaissance de texte (OCR) actuelle est très bonne. On teste sur tes vrais documents pendant l'audit pour voir ce qui passe et ce qui ne passe pas, avant tout engagement.
Pour un cabinet solo, les coûts d'infrastructure (API, hébergement des flux) sont typiquement dans une fourchette de 30 à 100 euros par mois selon le volume de documents traités. Ce n'est pas zéro, mais c'est sans commune mesure avec 10h de travail admin récupérées chaque semaine.
Kleos et Jarvis Legal ont des API ou des exports structurés qu'on peut utiliser comme points d'entrée. On a déjà travaillé sur des connexions avec des logiciels de gestion de dossiers juridiques. On vérifie la faisabilité pendant l'audit, c'est l'une des premières choses qu'on regarde.
En France, le CNB a publié des premières recommandations en 2024 sur l'usage de l'IA (confidentialité, loyauté envers le client, vérification des contenus générés). On travaille dans ce cadre : les outils qu'on configure ne dispensent pas du contrôle humain sur les actes juridiques produits. Tu restes responsable de tout ce que tu signes, l'IA ne change pas ça.
Audit gratuit, sans engagement. Tu repars avec une liste concrète de ce qui peut être automatisé dans ta pratique pénaliste, que tu travailles avec nous ou pas.