Veille ICPE, analyse d'études d'impact, suivi des arrêtés préfectoraux : les automatisations Just Use AI s'occupent des tâches de débroussaillage pour que tu gardes ton énergie sur ce qui compte, la stratégie et le conseil.
Chaque semaine : JORF, Légifrance, EUR-Lex, bulletins des DREAL, circulaires ministérielles. Un arrêté modifiant les seuils ICPE peut changer radicalement le conseil que tu donnes à un client exploitant. Tu lis en permanence pour ne rien rater, et tu n'as pas de filet automatique.
Une EIE pour un projet éolien ou une installation classée peut dépasser 400 pages d'annexes techniques, de cartes et de tableaux de mesures compensatoires. Identifier les lacunes, les contradictions internes ou les omissions qui fondent un recours prend des heures, parfois des jours.
Entre la demande d'autorisation, l'enquête publique, les observations, les arrêtés complémentaires et les contrôles de l'inspection des ICPE, un seul dossier génère des dizaines de documents sur 3 à 7 ans. Sans système de suivi automatisé, des délais ou des obligations réglementaires passent à travers les mailles.
Les questions des commissaires enquêteurs lors des enquêtes publiques nécessitent des réponses précises, sourcées et rédigées dans des délais courts. Partir de zéro à chaque fois alors que la structure est souvent identique est une perte sèche de temps.
Un agent surveille quotidiennement le JORF, EUR-Lex, les publications des DREAL et les bases jurisprudentielles administratives (Légifrance, ArianeWeb). Il filtre selon tes mots-clés métier (ICPE, loi sur l'eau, espèces protégées, ZAN...) et t'envoie chaque matin un résumé des textes pertinents avec le lien source. Fini le parcours manuel de 6 onglets.
Tu uploades l'EIE (PDF, parfois 500 pages). L'IA repère les sections obligatoires manquantes selon le contenu attendu aux articles R122-5 et suivants du Code de l'environnement, identifie les incohérences internes et produit une grille d'analyse structurée que tu affines. Le gain est surtout sur le premier débroussaillage.
Un tableau de bord centralise chaque dossier ICPE en cours : stade de la procédure, prochaine échéance réglementaire, documents attendus, arrêtés à surveiller. Des alertes automatiques te préviennent 30 et 7 jours avant chaque deadline. Ça fonctionne avec Notion, Airtable ou ton propre outil.
À partir des questions du commissaire enquêteur et des pièces du dossier, l'IA génère un premier jet structuré des réponses. Tu as une base solide à corriger et compléter en moins d'une heure. Le tout reste sous ta main : l'IA propose, tu valides.
Tu soumets une problématique (ex. : recours contre un permis de construire en zone Natura 2000) et l'agent interroge les bases de jurisprudence, extrait les décisions pertinentes du Conseil d'État et des CAA, et produit une fiche synthétique avec les attendus clés. Tu pars avec la matière, tu construis l'argument.
Pour les clients industriels sous obligation réglementaire continue (sites Seveso, rejets aqueux, bilan GES), un workflow génère automatiquement un rapport de suivi mensuel ou trimestriel à partir des données brutes qu'ils te transmettent. Tu relises, tu signes.
On cartographie ensemble les tâches qui te prennent le plus de temps : quelles sources tu surveilles, comment tu gères tes dossiers ICPE, où tu perds du temps sur la rédaction. On ressort avec une liste de 3 à 5 automatisations à fort impact pour ton cabinet.
On commence par le quick win le plus évident, souvent la veille réglementaire ou le suivi des échéances ICPE. Tu testes sur tes vrais dossiers, tu nous dis ce qui coince, on ajuste. Aucun système livré sans validation de ta part sur un cas réel.
Une fois la première brique validée, on enchaîne sur les suivantes : analyse documentaire, rédaction assistée, reporting clients. Chaque automatisation s'intègre à tes outils existants, que tu travailles sous ClickUp, Notion, ou simplement des dossiers partagés.
On te forme à comprendre ce que font tes automatisations pour que tu puisses les faire évoluer. Et si le droit change (et il change souvent), on adapte les agents. Tu ne dépends pas de nous pour chaque modification mineure.
Ce cabinet suivait manuellement une vingtaine de clients industriels soumis à autorisation ICPE. L'avocat référent passait le lundi matin à parcourir le JORF, les bulletins des DREAL de 3 régions et les publications de l'INERIS. Un agent de veille multi-sources a remplacé ce circuit. Il filtre, résume et classe par client concerné. Le cabinet estime avoir récupéré ~4 heures par semaine, réorientées sur l'analyse.
Pour un recours contre un projet de parc photovoltaïque, l'avocat devait analyser une étude d'impact de 380 pages pour identifier les insuffisances opposables. Avec un workflow d'analyse documentaire basé sur Claude, il a obtenu en 2 heures une grille structurée des manquements potentiels par rubrique R122-5. Il a ensuite ciblé ses lectures sur les 40 pages vraiment litigieuses.
Un cabinet gérait 8 clients industriels avec des obligations de reporting trimestriel (bilan de rejets, conformité aux valeurs limites d'émission, points de contrôle Seveso). La rédaction manuelle de ces rapports prenait 1 à 2 jours par client. Un workflow Make récupère les données transmises par les clients, génère un rapport structuré et pré-rempli que l'avocat valide en 30 minutes. Soit ~12 jours de travail épargnés par trimestre.
Sur le débroussaillage, oui. L'IA est excellente pour vérifier la présence des rubriques obligatoires, repérer les contradictions internes et extraire les données chiffrées d'un document dense. Elle ne remplace pas ton jugement sur la qualité scientifique d'une modélisation acoustique ou la pertinence d'une mesure ERC. La bonne façon de l'utiliser : elle fait le premier filtre, toi tu fais l'analyse critique.
C'est la bonne question. On configure les automatisations pour utiliser des API avec confidentialité des données (Claude API en mode entreprise, pas l'interface grand public). Les documents ne servent pas à entraîner des modèles. Pour les dossiers très sensibles, on peut travailler avec des solutions hébergées en Europe. On discute de tes contraintes dès l'audit.
Les agents de veille sont justement conçus pour s'adapter : tu modifies les mots-clés et les sources surveillées sans toucher au reste du workflow. Pour les automatisations d'analyse (check des rubriques R122-5, par exemple), on met à jour le prompt de référence quand la réglementation évolue. C'est 30 minutes de mise à jour, pas un nouveau projet.
C'est précisément ce pourquoi Just Use AI existe. Tu n'as rien à coder. Les outils qu'on utilise (n8n, Make) sont visuels. On te livre des automatisations qui tournent, on t'explique ce qu'elles font, et tu peux modifier les paramètres simples toi-même. Pour les évolutions plus lourdes, on est là.
Elle peut aller chercher, trier et résumer les décisions disponibles sur Légifrance et ArianeWeb. Sur des sujets balisés (recours contre des ICPE, contentieux loi sur l'eau), c'est efficace pour construire une première sélection. Pour la jurisprudence très récente ou très spécifique, elle a des angles morts. On te livre le résultat avec les sources, tu valides la pertinence.
L'audit est gratuit et sans engagement. Les premières automatisations (veille, suivi ICPE) sont généralement déployées en 1 à 2 semaines. Le coût dépend de ce qu'on construit ensemble, on te présente un devis clair après l'audit. La plupart des cabinets solo ou de petite taille rentrent dans leur investissement en moins de 3 mois sur le temps récupéré.
Le risque existe si tu utilises l'IA comme un oracle et que tu transmets le résultat sans relecture. Ce n'est pas comme ça qu'on configure les workflows : l'IA produit une ébauche ou une analyse, tu valides avant que ça sorte du cabinet. La responsabilité professionnelle reste la tienne, et les automatisations sont conçues pour t'assister, pas te court-circuiter.
Réserve un audit gratuit de 45 minutes. On part de tes dossiers réels, on identifie les 3 tâches qui te coûtent le plus de temps, et tu repars avec un plan d'action concret, que tu travailles avec nous ou non.